Результаты ЕГЭ — достоверность результатов знания или маскировка незнания и коррупции?

ege3

В СМИ проскальзывает пока скудная информация о результатах ЕГЭ-2012. Беглый взгляд на статистику породил сомнения в достоверности предъявленных результатов.

Прежде всего, не совсем понятны итоговые показатели о количестве принявших участие в ЕГЭ. Удивительно разнятся данные на день сдачи экзамена и на момент подведения итогов и оглашения результатов.

tabl

Выпускников этого учебного года — около 790 тыс.

Получается, что на момент сдачи ЕГЭ не являются десятки тысяч выпускников прошлых лет, других участников.

Рассмотрим итоги двух обязательных экзаменов:

tab1

Видимо, результаты не окончательные. Рособрнадзор принял решение перепроверить все высокобалльные работы участников ЕГЭ по русскому языку из Республики Калмыкия.

Конфуз вышел с другим обязательным для сдачи ЕГЭ по математике. Накануне экзамена профессор кафедры высшей математики на факультете экономики НИУ ВШЭ Алексей Быков утверждал, что ЕГЭ по математике в этом году будет проще, чем в предыдущие годы.

Но, как видим, результаты удручающие.

По предметам по выбору ситуация следующая:

Не преодолели минимального порога:

  • по химии –  11%,
  • английскому языку –  3,3%,
  • немецкому языку – 3,4%,
  • французскому языку – 1,1%,
  • испанскому языку – 0,9%.
  • по обществознанию — 5,9%,
  • по физике — 12,6%,
  • по географии — 8,3%,
  • по литературе — 4,8%.

По физике и химии с каждым годом увеличивается процент не преодолевших минимального порога.

Но в целом итогами ЕГЭ-2012 чиновники от образования остались довольны, подчеркивая, что впервые с 2009 года обошлось без громких скандалов и разоблачений. Между тем, о чистоте процедуры единого госэкзамена говорить еще рано.

На факты коррупции неоднократно указывала Общественная палата Российской Федерации.

duxanina

«Звонили граждане и рассказывали, что некоторым детям вносили в аудиторию готовые ответы. Мы, конечно же, взяли эту информацию на контроль, однако, пока нет механизма оперативного расследования подобных ситуаций», — заметила первый заместитель председателя Комиссии по развитию образования Любовь Духанина.

Впрочем, реплика Л. Духаниной выглядит весьма беспомощной. Громко заявлять о коррупции вовсе не значит бороться с ней.

«Независимая газета» сообщает подробности об очередных слушаниях в палате по теме «Общественный контроль и борьба с коррупцией в сфере образования».

ng_500

Среди данных социологических опросов о проблеме коррупции, розданных участникам слушаний, нашелся и «Справочник коррупционера».

Вот навскидку одна цитата из него:

  • «Помочь ребенку, сдающему ЕГЭ по биологии, в ингушской школе стоит от 15 тыс. руб.
  • Хороший результат по русскому языку в Карачаево-Черкесии обойдется в 100 тыс. руб., по математике – 150 тыс. руб.
  • В Краснодарском крае обязательные предметы по ЕГЭ будут стоить около 80 тыс.
  • Во Владивостоке поддельный бланк ЕГЭ обойдется в сумму от 7 до 20 тыс. руб.
  • В Санкт-Петербурге ЕГЭ можно купить за 50–80 тыс. руб.»

Действительно, громких скандалов и разоблачений нет. А коррупция в образовании продолжает существовать, в том числе и в системе ЕГЭ.

Мы обманываем себя. А самое страшное — обманываем наших детей.

Комментарии к “Результаты ЕГЭ — достоверность результатов знания или маскировка незнания и коррупции?

  1. Artem говорит:

    Кто-то из чиновников Общественной палаты рассказывал, что звонили дети и жаловались, что учителя были слишком строги…

    Это очень здорово — пожаловаться на учителя за то, что не разрешил пользоваться мобильником 🙂 Дети уже приучены, что им все разрешают…

  2. Светлана говорит:

    Работала на ЕГЭ… У нас (Приморский край, г. Уссурийск), все проходило честно и прилично. Правда, при «застукивании» участника ЕГЭ с телефоном, его, естественно, никто с экзамена не удалял, просто забирали телефон и все…. Математику по городу не сдало 190 человек, что составило 17 процентов от всех сдающих….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.