Российские учителя часто испытывают затруднения при использовании англоязычных онлайн конструкторов тестов. И дело не только в слабом знании языка. Возникает ряд технических проблем в оформлении теста, хранении результатов.
Поэтому с заметным интересом я занялся экспертизой сервиса SIMPOLL, программы для составления электронных анкет, голосований и тестов.
Впечатления, конечно, противоречивые.
Плюсы конструктора
1. Мультиязычность.
Вопросы, задания, заполнение анкет можно составить на русском, украинском, белорусском, английском и немецком языках.
Если нужного языка нет в этом списке, Вы можете самостоятельно перевести все надписи и сообщения в редакторе заголовков.
2. Удобный интерфейс конструктора.
Вам достаточно выбрать одну из форм опроса и перетащить её в левое поле.
3. Управление логикой.
Для каждого вопроса можно создать свой набор правил. Это позволит вам изменять адрес получателя на который будут высланы результаты; предлагать разные вопросы для разных учеников.
4. Создание собственного внешнего вида теста (опроса).
Вы можете сами подобрать фон, цвет текста заданий, ответов.
5. Несколько видов тестов.
В отличие от большинства онлайн конструкторов преподаватель имеет возможность создавать не только альтернативные тесты (один правильный, остальные неправильные), но и
- тест с выбором нескольких правильных вариантов,
- тест с всплывающим списком,
- тест с открытым ответом
- тест с текстовым полем.
6. Программа в ограниченной версии полностью бесплатна.
Есть несколько тарифов. Но даже если вы не купите
На составленный тест вы получаете ссылку, которую раздаёте ученикам (студентам).
Ученики переходят по ссылке к заданию.
Автоматически результаты поступают к преподавателю. Есть возможность настроить тест так, чтобы учащийся не имел возможности отправить результаты несколько раз.
Минусы
1.Отсутствие возможности прямого онлайн тестирования.
В отличие от ряда онлайн конструкторов Simpoll не позволяет протестировать одновременно (в классе, например) учащихся (студентов) и получить наглядный результат теста (опроса).
2. Отсутствие в бесплатной версии экспорта результатов.
Понятно стремление разработчиков получить максимальную прибыль от своего продукта. Однако заинтересованность пользователей будет больше, если они получат большее представление о продукте. Хотя бы в ограниченные сроки.
3. Однотипность тестов.
Казалось, имеется преимущество в представлении разных вариантов теста. Однако если всмотреться, тест со всплывающим списком и тест «открытый список» повторяют друг друга. Разница лишь в одном щелчке кнопки в первом случае.
Тест со всплывающим списком:
Тест с открытым списком:
Если разработчики претендуют на разнообразность представления тестов, то предложили бы тест на соответствие или на восстановление последовательности и т.п.
Таким образом, сервис удобен для заочного обучения, однако с его помощью не получится организовать фронтальный опрос в классе в оперативным представлением результатов.
Спасибо! Мне понравилось! Если в классе 1-2 компьютера, то для экспресс-опроса очень даже подойдёт. Вот моя первая проба для 3 класса http://simpoll.ru/run/survey/0eb889ee
http://simpoll.ru/run/survey/7533aeed
Спасибо! Мне понравилось! Попробую!