Итак, 21 декабря Закон об образовании был принят. Видимо, символично, что его принятие совпало с так оживлённо ожидаемым «концом света». Конечно, много можно комментировать статьи Закона, насколько они удачны или нет. Дело в другом. Как говорил известный киногерой, «за державу обидно».

Видимо выродились у нас в Думе нормальные юристы, которые вопреки политической коньюнктуре, убедили бы своих коллег в нелепости некоторых статей. К примеру, статья утверждающая особый статус МГУ и СПбГУ, похожа на известную статью о руководящей роли КПСС в последней советской Конституции.

Неужели не хватило бы каких-нибудь подзаконных Актов, чтобы дать какие-то преимущества двум известным вузам?! Неужели необходимо узаконить второсортность других вузов, в том числе имеющих мировую и европейскую известность?!

Как всегда, думское большинство упорно не желало слышать не только оппозицию, но и самых авторитетных специалистов в области образования. Многие статьи Закона настолько двусмысленны (в том числе о бесплатном образовании), что могут трактоваться по-разному.

Как всегда, был выбран очень удобный момент: на фоне шумихи вокруг политизированного «закона Димы Яковлева» и принятия важнейшего стратегического документа на последнем заседании, когда лишь на дневном заседании Думы были «проголосованы» 34 законопроекта.

Как всегда, СМИ подхватили очевидную наживку («закон Димы Яковлева») и фактически отказались от освещения думских событий вокруг законопроекта об образовании.

Просматриваю протокол голосования. «За» проголосовали 294 депутата, то есть простым большинством голосов. На мой взгляд, для такого важного документа этого крайне недостаточно.  Нельзя принимать такой важный документ при очевидно противоречивой его оценке в обществе.